Zamýšlel jsem se, jak vůbec florbalku zrecenzovat. Z velké části je
hodnocení takové věci velmi subjektivní. Každý má svůj styl hry. Někomu
vyhovuje tvrdá čepel nebo měkká, tak stejně s tvrdostí hole, tvarem
rukojeti atp.
V popiscích hokejek na obchodech se můžeme dočíst vět typu
„přesnější střelba, lepší vedení míčku“, čemuž dost nerozumím.
Je to subjektivní věc a pokud nemá člověk vyloženě špatnou hokejku,
záleží na rukách.
Jak jsem výše napsal, recenze hokejky bude vždy subjektivní, tak proč to na
tom nezaložit? Shrnul bych to asi do těchto bodů.
- Obecný popis hokejky, velikost, flex, dodávané čepele a vlastně věci
z katalogů na webu + fotografie
- Vlastní názor na konkrétní hokejku, tzn. např. jaký mám subjektivní
pocit ze hry, střelby nahrávek, zda se s čepelí střílí těžkopádně
švihem, zda je tuhá, jestli není málo konkávní, omotávka vůbec nesaje,
moc vyhnutá od výrobce.
- Hlavní část recenze: porovnání s ostatními holemi, se kterými mám
zkušenosti + srovnání cen.
Asi vás nebude zajímat, kolik sem s ní dal branek atp. :) ale to, jestli
je mi příjemnější hra s Unihoc XYZ nebo FatPipe ABC. Samozřejmě půjde
opět o vlastní názor, ale pokud dojde ke srovnání více typů, bude to
mít nějakou váhu. „S Unihoc XYZ se mi lépe střílelo švihem, s FatPipe
ABC byly lepší zase přihrávky.“
Za názor děkuji Martinovi od kterého
jsem převzal komentář, který kopíruje v podstatě můj názor na to jak
recenzovat florbalku.
